文章目录[隐藏]
美国剧作家田纳西-威廉斯有一句名言：”美国只有三座伟大的城市： 纽约、旧金山和新奥尔良。其他都是克利夫兰”。
哎哟。克利夫兰人无疑会为这句话感到委屈，而在这所谓的三大名城之外的任何地方居住的美国人也是如此。对芝加哥的天际线、波士顿的海湾或洛杉矶的好莱坞场景没有好感？
可以说，威廉姆斯的精英主义可能有些极端。但这说明了人类感知的一个重要特征：混杂和分裂。
让我们以城市为例。无论好坏，我们都不会系统地评估我们到访的每一座新城市。每个城市都不是一张白纸。相反，我们下了飞机就会充满偏见和成见。不仅仅是对我们要去的城市，而是对整个城市的一系列假设。
这些信念是在我们游览不同城市的一生中逐渐积累起来的。它们形成了你的基本预期： 城市可能有市中心、高楼大厦和郊区。随着时间的推移，你甚至会对从未到过的新城市产生一种熟悉感。
心理学家称这套假设为图式：基于以往经验和知识的 “经验类别 “的一般模板。这是你的大脑在说：”哦，是的，我们以前去过那里：这是基本蓝图”。
这些模式的存在让我们的大脑在每次遇到新情况时都能做出选择： 我们是把它 “归入 “已有的模式中呢？还是把它 “分割 “成自己独特的经验类别？
那么，这里到底发生了什么？这些模式是如何塑造我们对世界的感知的？
结块、分割和感知
这种组合和拆分机制并不局限于城市和旅行经历，而是我们所有的经历和遭遇。
例如，想象一下去看医生。即使是一个你从未见过的新医生，在一家你从未去过的医院，一般来说，你仍然知道该期待什么。你知道自己会出现在候诊室，向接待员报到，然后进入一间狭小的医生诊室，最后被叫进医生的办公室。
我们在处理各种熟悉的事件和场景时都会经历这一过程。它们帮助我们驾驭这个世界，并以自信和熟悉的方式处理新情况。如果我们过去遇到过熟悉的事情，我们就可以利用这些常识，避免从头开始。
虽然归类和拆分是人类固有的天性，但它们也会让我们脱离现实。我们很快就会看到，它们是一种感知启发式，它构建了我们的内心世界，引导我们去体验那些并不总是反映在外部世界中的事物。正如我们在田纳西-威廉斯的作品中看到的那样，它们会让我们忽略多汁的细节和细微的差别。
在了解图式对我们日常生活的影响之前，让我们先来看看它们是如何工作的。是什么脑科学推动了这种归类和拆分的过程？让我们从大脑不断参与的更广泛的过程开始：感知假设。
结块、分割和感知假设
要想充分理解分块和拆分，我们首先要认识到外部世界是紧张忙碌的。我们不断受到大量感官数据的轰炸。丰富多彩的视觉世界、不断撞击我们耳朵的震动，以及我们所到之处的所有气味、味道和触觉。
即使我们愿意，也无法处理这一切。那么，我们如何应对这种复杂性呢？
我们的大脑在很大程度上是在我们的意识之外，对它认为存在的事物进行感知假设。这个一般过程被称为自上而下的处理过程，或者说是 “填充”。因此，虽然外面的世界很忙，但看起来并不忙。
大多数时候，我们从未注意到这个 “填充 “过程。我们只是继续环顾四周，体验这个世界，并假设世界就是这样的。但事实上，这只是我们大脑根据自己的假设建立的一个简化的世界模型。
其中一个最突出的例子就是视觉盲点。在视神经与视网膜的交汇处，也就是离视觉中心大约 15 度的地方，你得不到任何视觉信息。这就是盲点，我们的每只眼睛都有一个盲点。但是，尽管我们的生物学特性如此，你可能从未注意到这一点。
部分原因在于我们有两只视野重叠的眼睛：一只眼睛错过的东西，另一只眼睛可以弥补。当然，当你遮住一只眼睛时，并不会立即看到视野中出现大片黑斑。这是因为你的大脑在不断地 “填充”。它只持续处理视觉场景中的一小部分，其余部分则是假设。
感知假设是我们体验世界的一个基本特征。我们最终感知到的是一种经验鸡尾酒：一部分是真实世界的感官数据，两部分是假设。
从结块和分割到感知和记忆
从知觉的 “填充 “到这些心理图式的形成，再到这种组合和拆分的过程，是一脉相承的。
我们的大脑通过对感知世界进行智能假设来简化感知世界。我们在处理事件和经历时也会做类似的事情–从看医生到去一个新地方度假。把它想象成 “填充”，不过是应用于生活事件。我们不是按照事件的本来面目来看待它，而是按照它自己的想法来体验它。
我们走到哪里，这些图式就跟到哪里。它们不仅影响我们当下的感知，还影响我们对经历的记忆。例如，如果我们听到一个新故事，我们通常会记住我们认为应该听到的内容，而不是事件的实际具体细节。因此，我们很可能会忽略、遗忘或误记那些不符合我们预设期望的方面。
在一项考察图式对记忆影响的经典研究中，参与者被带到一间办公室，被告知只需坐下来等待进一步的指示。就这样，没有任何指示或任务。半分钟后，参与者被带出来，要求他们尽可能多地列出房间里的物品。
绝大多数参与者都能准确地回忆起符合 “办公室 “一般图式的物品–如桌子、椅子、相框、订书机等。然而，他们在回忆骷髅头或茶壶等物品时却表现出极大的困难，因为这些物品并不容易被归类。如果它们不能被 “归为一类”，就不容易作为这一类的一部分被记住。
模式也会让我们对一些根本没有发生过的事情产生记忆。最有趣的发现之一是，参与者能够可靠地记住在办公室里看到过书，这很符合 “办公室 “图式，尽管事实上那里根本没有书。由此可见，错误记忆往往是预先存在的图式造成的。
模式、结块和拆分
归根结底，归类和拆分是关于对新奇事物的感知。在任何特定的经历或遭遇中，大脑的任务都很简单： 它会问，这是熟悉的事物吗？如果是，我们就可以把它归入现有的模式中。
田纳西-威廉斯（Tennessee Williams）就是这样处理不叫纽约、新奥尔良或旧金山的城市的。其他每座城市都被归入乏味的美国城市（如克利夫兰）的一般模式中。
但如果这件事看起来并不熟悉，那是因为没有现成的模式。在这种情况下，它被归类为一种独立的体验。我们把它与我们对世界的其他理解割裂开来。它是特殊的。在田纳西-威廉斯的例子中，这就是独立存在的三座城市。
一种感知世界的方式比另一种 “更好 “吗？模式是人性的一部分，每种模式都有其长处和短处： 结块使我们能够以熟悉和自信的方式去接触新的体验，但却会使细节变得模糊。拆分则能让我们看到这些细微的差别，但却不知道如何行动或思考这些完全陌生的场景。
说到图式，我们每个人都有自己的倾向。弗朗西斯-培根（Francis Bacon）说得最好：”有些人的思维更强大，更善于标示事物的不同之处，有些人则善于标示事物的相似之处”。如果说有什么 “最佳 “系统的话，那可能就是让我们意识到自己的图式倾向。有了这种自我意识，我们也许就能将图式的力量发挥到极致–从 “拼凑 “中获得自信，并享受 “拆分 “带来的细微差别。
这样一来，即使是克利夫兰也会有自己的魅力。
这篇文章也发表在《人性博客》（Human Nature Blog）的《神经科学》（Neuroscience Of）上。
“不哭泣的人是看不见的”维克多-雨果，《悲惨世界》 在我们能够用语言表达自己的需求之前，我们只能靠哭泣来度过孩提时代。随着年龄的增长，我们会找到其他方式来满足自己的需求–尽管哭泣在调节情绪方面仍起着至关重要的作用。 战斗、逃跑或冻结反应是我们在生活中面对压力…