文章目录[隐藏]
想象一下，您赢得了机器人制造商的抽奖机会，可以试用他们成人品牌的性爱机器人。你会这样做吗？
康纳-莱什纳（Connor Leshner）和杰西卡-约翰逊（Jessica Johnson）的最新研究向加拿大西部一所大学的本科生提出了这样的设想，以更好地了解机器人性爱–对与机器人发生性关系的态度和兴趣。他们发现有几种更广泛的态度可以预测这种兴趣，研究结果表明，人们对性爱机器人的兴趣与更深层次的社会关系问题有关。
研究发现
莱什纳和约翰逊收集了他们认为与机器人性行为有关的三种态度的数据：
- 社会性倾向： 这衡量的是人们对一夫一妻制和开放性行为的态度。在这一点上得分较高的人往往对随意性行为更感兴趣，并且更坚信 “没有爱的性是可以的”。
- 敌意性别歧视： 在这一量表中得分较高的人往往认为两性关系充满竞争和冲突，并认为女性试图控制男性。
- 社会主导取向： 这衡量的是一个人支持和维持不同群体排名的愿望，其中一些群体高于其他群体。这可能意味着支持某些种族群体、某些社会阶层、某些性别或某些性取向的人应该排在其他人之后的观点。
他们利用这些不同的态度来预测人们对与机器人发生性关系的兴趣程度。结果显示，性态度更开放的人对与机器人发生性关系的兴趣较低。
这与研究人员的预期相反。他们认为，对随意和不受限制的性关系持开放态度的人也可能对机器人性爱持更开放的态度。
但仔细想想，这一结果可能更多地与性需求得到满足与未得到满足有关。对更随意的性体验持开放态度的人可能会觉得他们更冒险的性生活满足了他们的性需求。对他们来说，添加性爱机器人并不能 “满足需求”。另一方面，对于不太可能有开放性关系的人来说，机器人性爱可能会让他们觉得是探索性的一种更安全的方式。
这也提出了一个问题，即人们是否认为机器人性爱是一种欺骗行为。莱什纳和约翰逊回顾了相关文献，认为这可能取决于人们是把性爱机器人看成更像伴侣（在这种情况下就是出轨），还是更像性玩具（在这种情况下就不是出轨）。这项研究无法将这两者区分开来。
性别歧视和社会支配地位在同性恋中的作用
另一个重要发现是 敌意性别歧视程度较高的人更有可能对与机器人发生性关系感兴趣。这一结果引出了更大的问题。
首先，值得注意的是，男性往往比女性对与机器人发生性关系更感兴趣。统计模型显示，敌意性别歧视可以部分解释这种关系。换句话说，希望与机器人发生性关系的男性也往往对女性感到愤怒和不信任。机器人可能为女性提供了更容易信任的替代品。或者，机器人可能是他们可以蔑视的性对象，而这正是他们想要对待女性的方式。
最后，社会支配取向较高的人–即希望保持群体间地位差异的人–也更有可能对与机器人发生性关系感兴趣。
在这里，我们还可以看到更广泛的社会态度是如何推动人们对性爱机器人产生兴趣的。那些认为某些群体不如其他群体有价值的人似乎也对性爱机器人更感兴趣。这可能是因为这些人已经把其他人看成是可以利用的对象，因此把机器人当作性对象使用会感觉更自然。
这些发现对我们与机器人、性和彼此关系的启示
总之，这些结果描绘出了一幅令人不安的画面，即是什么驱使人们对与机器人发生性关系感兴趣。看来，并不是那些在性问题上更有冒险精神和更开放的人想要与机器人发生性关系，而是那些对他人持有敌对态度的人–通常是男性而非女性。他们认为某些群体的人价值较低，可能尤其对女性感到愤怒和不信任。他们可能已经遵循了涉及性支配的社会脚本，因此他们可能更愿意将机器人视为另一个可以利用的性对象。
值得注意的是，与机器人建立友谊的结果却恰恰相反。敌意性别歧视和社会支配取向较强的人不太可能愿意与机器人做朋友。(这表明，这些态度说明了与机器人发生性关系的一些特殊情况，而不仅仅是对机器人的一般态度。
虽然研究还在继续，但这项研究表明，与机器人发生性关系在一定程度上与权力关系有关。那些想要支配他人的人更有可能想要与机器人发生性关系。这可能会转移真人的一些 “支配能量”，但也可能会强化将他人视为性对象的负面脚本。
顺便说一句，我的老读者可能想知道我为什么要报道这项研究。因为康纳是我教过的第一个本科生–现在他正在发表自己的研究成果！
相关推荐: The Detrimental Impact of Sleep Loss on Emotional Well-Being
Ron Lack/Pexels In a world where sleep loss and the inevitable fatigue that accompanies it are often thought of as “givens,” a stu…