给女性贴上情感标签有损她们的形象

文章目录[隐藏]

称某人情绪化并不是一种赞美
挑战情感概念
特质与情境之争
给女性贴上情感标签有损她们的形象

“情绪化 “与多愁善感、矫揉造作、情节剧、激动、闷闷不乐和热情奔放联系在一起。人们告诉女性 “不要太情绪化”。以下是一些与情绪化相关的同义词：多愁善感、表现欲强、热情奔放和脾气暴躁。情绪化通常被视为理性或有效的反面。

称某人情绪化并不是一种赞美

19 世纪，医生将女性的问题归咎于癔病–这个词指的是游荡的子宫–导致无法控制的情绪过度。1 癔病被认为是一种可诊断的生理疾病，女性被视为情绪化和不稳定，很可能出现行为问题。当然，男性不能被诊断为情绪失控，因为他们没有子宫！

直到 20 世纪中叶的女权运动，越来越多从事生物和社会科学研究的女性开始挑战女性的这一特征以及其他许多关于女性的传统观念，女性情绪化的观念才受到挑战。

挑战情感概念

心理学家阿涅塔-菲舍尔（Agneta Fischer）对我们使用情感性概念的方式提出了质疑：

首先，情绪性被视为一种单极性情或人格特质，它随着时间的推移而稳定，不受任何社会环境的影响。特质是个人的一种具体特征，就像眼睛的颜色或身高一样。对于女性来说，情绪化被视为一种决定性的人格特征。
其次，情绪化与关系导向相关–情绪化意味着需要与他人保持亲密关系，或依赖他人。
第三，情绪化的概念并不具体，它可以指情绪的许多不同方面，但并不指明任何特定的情绪。
第四，情绪化概念模糊，经常与冲动、不稳定或非理性等概念混淆。

情绪化是对人（尤其是女性）的一种描述，它将我们所有的情绪体验归结为一种人格特征。它并没有告诉我们这个人是悲伤、快乐、愤怒、孤独还是喜悦，也没有告诉我们他或她为什么会有这种感觉。

费舍尔告诫我们，不要把情绪化说成是一种性别特质或人格特征。相反，我们应该承认，情绪在很大程度上是在特定情况下产生的社会反应。

特质与情境之争

正如费舍尔所指出的，情绪化被当作是人的一种基本特征，主要是女性的基本特征。人格心理学家认为，特质被定义为人的显著特征，它决定了人在不同时间和不同情况下思想和行为的一致性。

在日常生活中，我们往往会认为自己的朋友、敌人、家人和同事都具有某些特征或特质4 。你可能会认为你的好朋友开朗、外向、诚实，你可能会形容你的伴侣安静、善良、乐于助人。我们认为这些描述是准确的，反映了思想、情感和行为的真实特征模式–他们的个性。

另一些被称为情境主义者的心理学家则认为，我们在不同情境下的行为并不一致，因此不能用宽泛的人格特质来描述。例如，在代数课上考试作弊的人不会在英语考试中作弊。他们可能会在游戏中坚定地遵守规则，也绝不会对伴侣撒谎。

不同情况下的不同行为表明，并不存在普遍的诚实特质。早在 20 世纪 60 年代，心理学家沃尔特-米歇尔（Walter Mischel）就对 “人格特质决定我们的行为 “这一观点提出了质疑。5 他认为，如果我们观察一下人们在特定情况下的独特反应，就能更好地了解人们的想法和感受，以及他们为什么会做出这样的行为。丈夫在家里可能沉默寡言，尤其是在工作了一整天之后，但在聚会上却健谈外向。

经过多年的争论，心理学家提出，具体行为是由对个人具有特定心理意义的情境与个人在情境中的一般行为倾向之间的相互作用所驱动的。

我们需要注意的是，在日常生活中，人们往往认为人具有独特的特质（诚实、外向、开放、善良和情绪化），这些特质说明了他们为什么会有这样的想法、感觉和行为。