前天晚上，我在社交媒体上看到一篇讨论我所在地区集体之家的帖子，后面是一连串的评论。许多人和我一样表示支持。有些人则留下反对意见，转达了对潜在的患有精神疾病的新邻居会给儿童和整个社区带来风险的担忧。
在我居住的地方，这也许是我第一次感到不受欢迎。
我怀疑为老年人，甚至是需要记忆护理的老年人提供的新居住空间是否会引起这样的担忧。不过，这对我的影响还是很明显的，一些市民不希望新邻居患有精神疾病。那么现在的居民呢？
我生活在有精神疾病的环境中。我也是一名心理治疗师、作家、伴侣、朋友，也非常关心孩子。我的村庄也是这样看待我的吗？
为什么精神疾病会让人如此恐惧？
我的意思是，我们又不是拿着电锯到处乱跑的野眼狼人。
至少我不是。
精神疾病当然不应该是居住的必要条件，但患有精神疾病的人往往能为社区带来创新的视角、深切的同情和其他财富。每四个美国人中就有一个患有可诊断的精神疾病。每当我想起我所认识的那些患有精神疾病的人，我都会为我生命中拥有这些人而感恩。我见过的一些最有创意、最善良、最聪明的人都患有精神疾病。 这种不在我家后院的心态是否适用于世界上许多有这些诊断的伟大贡献者？像文森特-梵高、吉姆-凯里、LadyGaga或迈克尔-菲尔普斯这样的人？人们是否期望患有精神疾病的人是某种非凡的创造天才或社会危险分子？事情并非如此。 不过，精神病患者成为暴力受害者的风险还是要高得多。 我认为，恐惧和无处不在的神话与此有很大关系。认为某人可能是危险人物的说法会导致人们采取防卫行动，而不管这样做是否合理。 误解制造了玻璃墙和天花板，使许多精神疾病患者无法获得机会，发挥自己的最大潜能。一项针对274名严重精神疾病患者的研究发现，歧视经历与住房和生活质量等方面的结果之间存在关系（Mejia-Lancheros等人，2021年）。 这不仅伤害了被诊断出患有精神疾病的个人，也损害了整个社会。它让我们无法互相欣赏和学习。 我希望，随着时间的推移，”不在我家后院”的说法能在心理健康问题上成为过去。像我这样有心理健康问题的人也是有后院的邻居。这种言论会伤害我们。