哈桑-明哈吉的故事
但是,如果我们主动修改我们的回忆,或许添加、删除或修改重要细节,以编造一个更好的故事,会发生什么呢?最近,哈桑-明哈吉(HasanMinhaj)就遇到了这样的问题。他是一位屡获殊荣的脱口秀喜剧演员,也是Netflix政治讽刺节目《爱国者法案》的主持人。
去年年底,《纽约客》杂志刊登了一篇关于明哈吉的文章,描述了他如何在一个流媒体特辑中,用没有发生过的细节美化了几件个人生活事件。在其中一件事中,明哈吉声称站在女儿身边时,在家里打开了一封信,信中含有一种神秘的白色粉末。为了以防万一,他带女儿去了医院,以防那是炭疽。(事实并非如此)。
纽约客》记者在追踪这次采访的细节时发现,明哈吉的女儿并没有接触到这种粉末,因为她根本就不在他身边,他也没有带她去医院。此外,也没有记录表明他向当局报告过这一事件。总之,明哈吉在编造一个有趣但有影响力的个人故事时,有意修改了他的个人经历。虽然基本核心是正确的,但一些重要的细节并不正确。
这一爆料在艺术家同行和记者之间激起了复杂的争议:为了艺术表达,一个人可以在多大程度上扭曲自己的个人经历?明哈吉随后坦白承认自己做了这些改动,但辩称这些改动是可以接受的,因为这支持了他试图传达的情感信息。
在布朗等人(2020年)的调查中,超过四分之三的大学和社区样本(超过800个受访者)承认对自传进行了某种形式的美化:用似是而非的细节填补记忆空白;将相似的经历合二为一;或者用更好的言行”覆盖”后悔的言行。 因此,我们大多数人都会编辑自己的自传,但我们对此有何感想?这有什么大不了的吗?显然不是。认为可以接受编辑的受访者(43%)多于不能接受的受访者(36%),其余的受访者(21%)没有意见。因此,大多数人认为对自传记忆进行修饰并不是什么坏事。从好的方面看,大多数人编辑自传的动机是善意的(加强社会关系),而不是以自我为中心的(看起来更好)。 也许最重要的是,当别人注意到我们对自传的改动时会发生什么。值得庆幸的是,我们中的大多数人只会在感恩节聚餐时被妹妹撞见,或者在办公室的欢乐时光被同事撞见,我们几乎没有名誉上的损失。然而,名人可能要面对更严重的后果。虽然明哈吉受到了媒体的严厉对待,但他确实道歉并澄清了自己美化的原因,因此可能避免了长期的影响。 如果我们被发现对自己的人生故事进行了创造性的调整,我们是否可以”承认”并自嘲一下呢?大多数人可能会原谅你,因为他们可能也做过同样的事情。如果你发现别人也在编辑自己的故事,请记住,他们可能只是想和你增进感情。 因此,我们也许应该对明哈吉宽容一点:他只是想更好地与我们沟通,我们还能要求我们最喜爱的表演者做什么呢? 文章来源于互联网:EditingYourAutobiography 9月16日,兰州市中小学心理健康教育提升工程项目在西北师范大学正式启动,兰州市心理健康教育培训基地也同时揭牌。中小学心理健康教育提升工程是一项有市场、有需求、着眼长远、利国利民的重要项目,不仅可以从根源上预防、解决中小学师生心理健康问题,而且可以为中小学心理… 自传编辑调查
在评判明哈吉之前,我们需要考虑一下,我们这些非名人在管理自己的故事时是否坚持了如此严格的准确性。几年前,我和一些同事进行了一项调查(Brownetal.我们发现,大多数人都会这样做。
布莱恩-威廉姆斯的故事
相比之下,布莱恩-威廉姆斯的经历就没那么顺利了。几年前,在报道阿富汗战争时,他声称自己乘坐的直升机被敌方炮火击中,被迫迫降。事实上,被击中的是附近的另一架直升机,而不是他的。此事曝光后,威廉姆斯被解除了NBC晚间新闻的主播职务。他的自传式编辑导致了更糟糕的结果,这可能是由于他作为新闻主播的地位,以及他没有为错误承担责任,而是提出了一些涉及心理过程出错的难以置信的借口。
结论
就个人而言,我们需要诚实地面对自己,了解自己在记忆的准确性方面有多灵活。虽然我们中的大多数人都对自传进行过编辑,但我们需要注意的是,这些编辑不会覆盖和成为原始经历。