哈桑-明哈吉的故事
但是，如果我们主动修改我们的回忆，或许添加、删除或修改重要细节，以编造一个更好的故事，会发生什么呢？最近，哈桑-明哈吉（HasanMinhaj）就遇到了这样的问题。他是一位屡获殊荣的脱口秀喜剧演员，也是Netflix政治讽刺节目《爱国者法案》的主持人。
去年年底，《纽约客》杂志刊登了一篇关于明哈吉的文章，描述了他如何在一个流媒体特辑中，用没有发生过的细节美化了几件个人生活事件。在其中一件事中，明哈吉声称站在女儿身边时，在家里打开了一封信，信中含有一种神秘的白色粉末。为了以防万一，他带女儿去了医院，以防那是炭疽。(事实并非如此）。
纽约客》记者在追踪这次采访的细节时发现，明哈吉的女儿并没有接触到这种粉末，因为她根本就不在他身边，他也没有带她去医院。此外，也没有记录表明他向当局报告过这一事件。总之，明哈吉在编造一个有趣但有影响力的个人故事时，有意修改了他的个人经历。虽然基本核心是正确的，但一些重要的细节并不正确。
这一爆料在艺术家同行和记者之间激起了复杂的争议：为了艺术表达，一个人可以在多大程度上扭曲自己的个人经历？明哈吉随后坦白承认自己做了这些改动，但辩称这些改动是可以接受的，因为这支持了他试图传达的情感信息。
在布朗等人（2020年）的调查中，超过四分之三的大学和社区样本（超过800个受访者）承认对自传进行了某种形式的美化：用似是而非的细节填补记忆空白；将相似的经历合二为一；或者用更好的言行”覆盖”后悔的言行。 因此，我们大多数人都会编辑自己的自传，但我们对此有何感想？这有什么大不了的吗？显然不是。认为可以接受编辑的受访者（43%）多于不能接受的受访者（36%），其余的受访者（21%）没有意见。因此，大多数人认为对自传记忆进行修饰并不是什么坏事。从好的方面看，大多数人编辑自传的动机是善意的（加强社会关系），而不是以自我为中心的（看起来更好）。 也许最重要的是，当别人注意到我们对自传的改动时会发生什么。值得庆幸的是，我们中的大多数人只会在感恩节聚餐时被妹妹撞见，或者在办公室的欢乐时光被同事撞见，我们几乎没有名誉上的损失。然而，名人可能要面对更严重的后果。虽然明哈吉受到了媒体的严厉对待，但他确实道歉并澄清了自己美化的原因，因此可能避免了长期的影响。 如果我们被发现对自己的人生故事进行了创造性的调整，我们是否可以”承认”并自嘲一下呢？大多数人可能会原谅你，因为他们可能也做过同样的事情。如果你发现别人也在编辑自己的故事，请记住，他们可能只是想和你增进感情。 因此，我们也许应该对明哈吉宽容一点：他只是想更好地与我们沟通，我们还能要求我们最喜爱的表演者做什么呢？ 文章来源于互联网:EditingYourAutobiography 9月16日，兰州市中小学心理健康教育提升工程项目在西北师范大学正式启动，兰州市心理健康教育培训基地也同时揭牌。中小学心理健康教育提升工程是一项有市场、有需求、着眼长远、利国利民的重要项目，不仅可以从根源上预防、解决中小学师生心理健康问题，而且可以为中小学心理… 自传编辑调查
在评判明哈吉之前，我们需要考虑一下，我们这些非名人在管理自己的故事时是否坚持了如此严格的准确性。几年前，我和一些同事进行了一项调查（Brownetal.我们发现，大多数人都会这样做。
布莱恩-威廉姆斯的故事
相比之下，布莱恩-威廉姆斯的经历就没那么顺利了。几年前，在报道阿富汗战争时，他声称自己乘坐的直升机被敌方炮火击中，被迫迫降。事实上，被击中的是附近的另一架直升机，而不是他的。此事曝光后，威廉姆斯被解除了NBC晚间新闻的主播职务。他的自传式编辑导致了更糟糕的结果，这可能是由于他作为新闻主播的地位，以及他没有为错误承担责任，而是提出了一些涉及心理过程出错的难以置信的借口。
结论
就个人而言，我们需要诚实地面对自己，了解自己在记忆的准确性方面有多灵活。虽然我们中的大多数人都对自传进行过编辑，但我们需要注意的是，这些编辑不会覆盖和成为原始经历。