人类和黑猩猩都是在兄弟姐妹的陪伴下长大的，他们之间的差异很大。
我们中的大多数人都会同意，这其中有些特征（比如外向或爱操心）是与生俱来的，有些则与生活经历有关。其中一种生活经验就是我们的家庭，即和我们一起长大的人。黑猩猩也有非常亲密、终生相伴的家庭关系。这些早期的差异是否会影响黑猩猩个体对待世界的方式–比如说，是更乐于助人还是更不乐于助人？
克拉克及其同事在论文的结论中提出了一个有趣的问题：几只黑猩猩对一个年轻同伴的受伤做出了罕见的、令人吃惊的、像看护人一样的反应。克拉克及其同事提出了一个有趣的问题：这些不同寻常的温柔体贴行为，会不会是因为这些黑猩猩恰好是孤儿呢？也就是说，失去家庭结构（母亲、年幼的兄弟姐妹）可能给它们灌输了特殊的同理心，然后它们将这种同理心运用到了这个世界上？
针对晚出生的兄弟姐妹在智商测试中的得分略低于长出生的兄弟姐妹这一被大量复制的发现，研究人员在20世纪70年代提出了一种基于家庭的社会机制，并以一种伪数学等式进行了有趣的阐述。他们说，只要把每个成员的贡献加起来，再除以成员总数，就能得到一个平均值，从而估算出一个家庭的智力氛围。所谓”贡献”，就是每个成员带来的有趣经历和可教内容。 当第一个孩子出生时，他们什么也没做，但他们的父母都是世界上有趣的人，也许父母每人贡献了100，而新生儿带来了0：家庭气候为(100+100+0)3，即67。如果下一个婴儿在三年后出生，这个婴儿一开始也不会贡献任何东西（0）。大一点的孩子已经3岁了，也许会贡献一点独立的物质，但真的不多（比方说15）。与此同时，父母本身的兴趣也比以前略有下降。他们阅读和讨论想法的时间少了，倒果汁和看天线宝宝的时间多了。因此，现在他们的得分都是90分。这意味着家庭得分是（90+90+15+0）4，等于49分。 因此，第二个宝宝头三年的家庭环境与第一个宝宝头三年的家庭环境不同，得分更低。以此类推。请记住，这个理论是专门针对智商调查结果的。当然，后出生的孩子所处的家庭环境在很多方面都是不同的，其中很多都非常适合技能培养。因此，晚出生的孩子更讨人喜欢，也更随和。 智商效应是否存在某种生物机制？挪威的研究人员通过测试那些哥哥姐姐早逝的孩子来探索这一观点，这意味着第二个孩子在生物学上是第二位的，但在功能上却是长子。那些排行第二的兄弟姐妹的表现就像长子，所以毕竟不是亲生的。这是智商效应在不同研究中具有普遍稳定性的一个例子（但要注意的是，在测试中得分越高并不一定就越聪明），但个性方面的研究结果已经开始变得模糊起来。
和人类一样，黑猩猩的断奶有时也很戏剧化。我曾饶有兴致地观察过一只小黑猩猩好几周，当它的小弟弟到来时，它又撞头又发脾气，又甩又咬。她会闭着眼睛软绵绵地躺在小路上，拒绝走路；当妈妈转过头时，她会用手肘顶宝宝；她会从后面挂在妈妈的肩膀上，抓住妈妈的乳房。如果这个新生儿是妈妈的最后一个孩子，他就再也不用面对这种挣扎了。他将在自己的时间里停止母乳喂养，对母亲的可用性充满信心。他会因此变得更善良吗？不那么善良？更有抱负，还是更没抱负？如果平行关系成立，他的智商测试会略低，但朋友会更多，在我看来这是很好的交易。 文章来源于互联网:HowMuchDoesBirthOrderSayAboutWhoYouAre? Source:TimMossholderUnsplash作为一名铁杆体育迷，当我读到皮尤研究中心（PewResearch）最近一项研究的标题时，我感到非常惊讶，该研究称大多数美国人（62%）并不密切关注职业或大学体育。这一说法似乎与体育运动在大学… 你在兄弟姐妹顺序中的位置重要吗？
我们的兄弟姐妹，特别是我们在家庭中兄弟姐妹的顺序，会对我们的性格产生影响，这一理论由来已久。精神分析学家阿尔弗雷德-阿德勒（AlfredAdler）对此有大量论述，此后的实证研究似乎也支持他的观点：长子更有责任感、成就更高、更守规矩。而年幼的兄弟姐妹则较少出现这些情况，并被同龄人认为更讨人喜欢。令人吃惊的是，智力测试也显示出了差异。
社会机制还是生物机制？
兄弟姐妹间的顺序差异可能有一定的生物学基础，这种观点并不离谱–毕竟，一个人子宫内的荷尔蒙环境可能会随着使用时间的推移而发生合理的变化，这可能会影响到子宫内正在发育的胎儿。我们知道，一个男孩的哥哥越多，他成为同性恋的可能性就越大（也就是说，在同一个子宫里怀上的后代中，有更多的男性可能会成为同性恋），这其中有明确的、拟议的机制（如母体免疫反应）。显然，这不是”人格”，而是世界上驱动行为的机制。
在兄弟姐妹到来时断奶能培养孩子的性格吗？
不过，这个想法还是很有吸引力。在兄弟姐妹和他们共同的父母之间究竟发生了什么，使得这个想法具有直观的诱惑力？回过头来，我们是否可以在我们的近亲黑猩猩身上看到一些同样的机制呢？想想长子面临的一个重大挑战：断奶。一个新的小家伙篡夺了你母亲的所有权，你现在必须在余生与他分享一切。