围绕身体数量的讨论往往是单一的，只关注数字。还有一个关键的、被忽视的维度可以增加细微差别：时间。
在上一篇文章中，我探讨了 “身体计数 “的概念，以及为什么关注伴侣的性史可能具有保护功能–降低不忠、感染性病和选择难以承诺的伴侣的风险。
举例说明
你正在和一个你觉得很有吸引力的人进行第三次约会，希望和他建立长期关系。在整个晚上，他们谈到了过去的关系。他们透露自己过去有 12 个性伴侣。仅凭这个数字，你立刻对他们形成了印象。你对他们的印象会是什么呢？
到了晚上，你才知道这些关系大多发生在他们更年轻的时候–那是一段充满自我发现和探索的时期。从那以后，他们只谈过两次持续数年的长期恋爱。这些新信息如何重塑你最初的印象？
请注意，如果我们调整一下剧本会发生什么： 到了晚上，你会了解到，这些关系大多发生在最近六个月内。在此之前，他们只有两段长期关系，每段都持续了好几年。你现在会怎么想？
时间问题
印象会随着 “何时 “而发生巨大变化，这也许是有道理的。当一个人的性史偏重于现在时，风险也会相应增加。最近的性伴侣可能与你竞争激烈，性传播疾病可能已经存在，但尚未被发现或治疗（如果可能的话），追求者可能对反弹性爱比对承诺更感兴趣，从而使他们与你安定下来的目标不那么一致。
如果性史偏向于过去，这些风险就会降低： 竞争对手早已不在，性传播疾病的状况更有可能为人所知，而且他们对 “保持随意 “的兴趣可能已经减弱。
举个例子，我最近在 X 上询问了将近 900 名粉丝，他们更愿意和谁约会：有 36 个过去性伴侣的人（A）还是有 12 个过去性伴侣的人（B）。问题是什么？A君的大部分性史仅限于过去，而B君的大部分性史发生在最近。
结果很有趣（图 1）。大多数人都愿意与性伴侣数量比自己多三倍的人约会，前提是这些经历已经过去了。
从图解到科学证据
关于 X 的民意调查是一回事。但实际上，我们一直在就这一现象进行一系列大规模的学术研究（请关注本网站）。我们从 11 个国家的 5000 多名参与者中，根据他们之前的性伴侣数量（4 个、12 个或 36 个），询问他们会在多大程度上接受与某人建立长期稳定的关系。重要的是，我们对每个数字都进行了多次询问，并显示了这些数字发生在某人性史中的时间，从非常 “现在频繁 “到间隔相等再到 “过去频繁”（见图 2，以有 12 个性伴侣的 “现在频繁 “为例）。
作为剧透，我可以和大家分享一个底线结果： 总的来说，过去的合作伙伴数量很重要（见图 3）。但是，正如您所看到的，”宽恕 “效应是非常真实的。例如，愿意与一个过去有 12 个伴侣的人约会的程度与愿意与一个过去有 36 个伴侣的人约会的程度相似。
有趣的是，我们几乎没有发现性别差异，包括缺乏性双重标准。女性并没有因为她们的性史而受到比男性更严厉的评判。不过，我们确实发现了一些交配策略的影响。那些社会性倾向得分更不受限制的人–愿意在承诺的关系之外进行性活动的人–更愿意与那些性史更丰富的人约会。如果你正在寻找一段短期的艳遇，那么一个具有冒险精神的伴侣可能看起来更有吸引力，因为这样的伴侣更容易获得性服务。相反，如果你正在寻找一段长期关系，那么过去充满冒险但现在稳定的伴侣可能更有吸引力。
不过，需要注意的是，这种宽容也有其局限性。我们的数据显示出曲线趋势–超过一定程度后，再多的时间流逝也无法减轻伴侣数量过多所带来的影响。
结论
了解过去关系的历史背景，可以更全面地看待一个人的性史。与过去性史相关的风险在不同时期并不相同，而这一额外的维度可以让我们对性史有更多的了解，或许也能减少对性史的评判。
不是你做了什么，而是你什么时候做的。
上周末，我们举办了一个大型派对，庆祝一个大家庭的生日。我们一向乐观，以为春天的天气会对我们有利。我们邀请了 60 位宾客在自家花园参加户外庆祝活动。不幸的是，变幻莫测的英国天气与我们背道而驰。气温只有摄氏 8 度（华氏 46 度），还时不时下起小雨，即使是我们…
Views: 0