当人口统计学不是命运

今天,许多人正在意识到人口统计数据——如收入、社区富裕程度和——如何影响成功和。这一觉醒是积极的一步。然而,一项新的研究也揭示了人口统计不是命运的一个主要方式,这与包括我自己的研究团队在内的数百名研究人员的预测相矛盾。

克利夫顿等人确定的26种原始世界信仰,2019

Source:GreyMatterGroup

原始世界信仰

人们对各种各样的事情都有信仰,从家庭等等。自2019年以来,心理学家研究了一种特殊类型,研究人员称之为“灵长类动物”。灵长类动物将人们对世界性格的最基本信念描述为,本质上,一个整体,一个巨大的地方。
人们有很多不同的灵长类动物。以街上的一百个人为例,你一定会发现有些人认为世界是安全的,有些人认为它是战场(这是灵长类动物的一个维度,被称为“安全世界信仰”);同样,有些人会认为这里是一片荒芜的沙漠,而另一些人则认为世界上充满了富足(这就是“富足的世界信仰”)。研究人员知道26个维度。大多数人都认为这个世界通常是一个好的、奇妙的地方,或者是一个糟糕的、悲惨的地方。
灵长类动物很重要。A表明,正灵长类动物与许多积极的结果密切相关,包括幸福感(其相关性约为.60,与地球表面温度和距赤道距离之间的相关性相同)。许多现有的理论(如基础理论)表明,这种协变量的很大一部分是因果关系,探索这种可能性的研究仍在继续。
然而,我们想知道:过一种轻松、有特权的生活会带来积极的结果和积极的初选吗?
也许积极的世界观对富人、男人、生活在安全富裕社区、过着自由生活的健康人来说都是非常棒的,但对我们当中的弱势群体来说却不是
“我希望我能看到世界如此丰富,但我从小就很穷,这对像我这样的人来说是不可能的。”
如果灵长类动物确实是反映我们背景的镜子,那么,如果我了解你的灵长类动物,我就了解你的背景。例如,也许那些认为世界丰富的人真的经历了更多的丰富;那些认为世界更危险的人经历了更多的危险;等
因此,我们进行了另一次研究,最近发表在《华尔街日报》上,探讨了原始和特权之间的联系

我们首先询问了大约500名专业心理学家和大约500名非学者,以预测特定灵长类动物和特定特权指标之间12种相关关系的强度(不幸的是,由于潜在的混淆,不包括种族,但这也在研究中)。
他们预测会有实质性的关系。例如,他们认为男性应该比女性更安全地看待世界;犯罪率高的社区的人们应该看到世界更加危险;穷人应该看到世界更加贫瘠;富裕社区的居民应该看到世界更加丰富;等等

然后,我们进行了几项大型研究(涉及约14500人),以确定实际的关系。

结果是一个巨大的惊喜

没有一个预测是正确的,甚至是接近的(见图)。错误最小的预测是实际关系的3.5倍(创伤和世界危险的信念之间的关系),平均而言,预测太大了12倍(r平方为0.8比9.6)。

将原始世界信仰与特权联系起来的12个预测恰好也比实际关系平均大12倍。

Source:Kerryetal.,2023supplement

因为我们非常惊讶,我们对大约1000多人进行了另一项研究,例如,发现即使患有严重疾病(癌症和囊性纤维化)的人与对照组相比,对世界的看法也没有更负面(糟糕、危险或不公正)。

WhatDotheFindingsTellUs?

在某种程度上,不多。仅仅知道初选和特权之间的相关性是不令人满意的。更深入的理解需要纵向和实验研究。

然而,一个合理的结论是,让生活更加丰富不太可能大大增加丰富的世界信仰,让生活更安全可能不会大大增加安全的世界信仰等等。这与另一项研究一致,该研究表明,当新冠疫情客观上使世界变得更加危险时,危险的世界信念并没有上升。

但这里更大的收获是预测和现实之间巨大而一致的鸿沟。当谈到初选时,我们认为人口统计将是命运,但我们错了。

相反,灵长类动物是隐藏的。

对我来说,这项研究强调了一点,即人类真的不善于猜测人们的灵长类动物。例如,过去的研究表明,对的灵长类和那个灵长类的直觉可能是错误的。

当你走在街上时,很难从外面猜到人们的初选。

Source:KaiqueRochaPexels

  • 这意味着我们不能在街上看到某人,也不能很好地猜测他们的初选。
  • 这意味着我们中的许多人可能对我们熟悉的人的初选是错误的。真实故事:我(灵长类动物专家)猜不出我自己的一些家庭成员的灵长类动物。为了让我找到我母亲的灵长类动物,她必须和其他人一样接受科学验证,并把她的结果发给我。
  • 这意味着,如果你确实了解了某人的初选,你就不能对他们的背景有太多假设。例如,如果我认为这个世界比你更危险,那么认为这是因为我经历了比你更多的危险,那就太简单了,也是错误的。
  • 这意味着我们中的许多人对自己的灵长类动物的来源是错误的。我们给自己讲故事——因为我们的贫困经历等,我们看待世界的方式和我们一样——这些不可能都是真的。
  • 这意味着,出于对那些不幸者的声援而消极看待世界可能会被误导。
    • 有什么好消息?

      也许我们没有陷入困境。这些发现并不意味着灵长类动物不能改变。这只意味着,许多我们无法控制的经历可能不会以不可避免的、简化的方式塑造我们的初选。
      例如,我的研究团队正在探索(a)我们花钱买的东西和(b)我们生活中与灵长类动物非常不同的人接触可以塑造灵长类动物的可能性。但是,无论什么决定了我们的初选,似乎都超越了这项研究中衡量的特权和困难指标。

      考虑到已经建立的,这是一件好事。对我们许多人来说,更积极地看待世界可能并非遥不可及。

      文章来源于:WhenDemographicsArentDestiny