菲尔·津巴多与罗伯特·L·约翰逊合著的新书《莎士比亚的心理学：从莎士比亚的伟大戏剧中了解人性》最近出版。我们很高兴与您分享这位世界上最著名的剧作家在心理学发明前近三百年对心理学世界的深刻理解！
西格蒙德·弗洛伊德是第一位分析莎士比亚人物的心理学家，他诊断哈姆雷特患有俄狄浦斯情结。快进一百年，《莎士比亚心理学》（2024）的作者之一在观看《辛白林》的表演时意识到，莎士比亚正在探索先天与后天的问题。《辛白琳》是一个关于两个年轻王子在婴儿时期被绑架并在威尔士荒野中长大的故事。换句话说，作者意识到莎士比亚在某种程度上是一位新兴的心理学家。
从心理学的角度来看，他最好的戏剧是案例研究：奥赛罗是一个嫉妒的将军，他无法控制的愤怒导致了致命的愤怒；麦克白夫人患有强迫症；理查三世是个精神病患者，准备通过谋杀来登上王位。在这些戏剧和其他戏剧中，莎士比亚揭示了他对人类心理的把握。他天生就有能力通过在舞台上巧妙地揭示人们隐藏的想法、感受和动机来揭示人们的私人心理生活。
三组戏剧
作者将巴德的众多戏剧分为三类：发展危机戏剧；情景喜剧和悲剧；简单的历史剧。通过这样做，我们可以看到大多数人是如何看待人物人性发展的演变的。以下是这些戏剧的分组：
发展危机剧（19）：《安东尼与克利奥帕特拉》、《科里奥兰纳斯》、《哈姆雷特》、《亨利四世》第一部、《亨利四世》第二部、亨利五世、朱利叶斯·凯撒、《李尔王》、《麦克白》、《度量衡》、《威尼斯商人》、《奥赛罗》、《理查二世》、《理查德三世》、《罗密欧与朱丽叶》、《暴风雨》、《雅典的丁满》、《特洛伊罗斯与克蕾西达》、《冬天的故事》。
情景喜剧和悲剧（14）：一切顺利，结局顺利，如你所愿，一部错误喜剧，辛白林，爱情的徒劳，温莎的风流娘儿们，仲夏夜之梦，无厘头，伯里克利，驯悍记，提图斯·安德洛尼克斯，第十二夜，维罗纳的两位绅士，两位贵族亲属。
简史剧（6）：爱德华三世、亨利六世第一部、亨利六世第二部、亨利四世第三部、亨利八世、约翰国王。
上述六部简单的历史剧中有五部是在他职业生涯的早期创作的。也许这是在他精通如何引导观众和读者进入角色的头脑之前。唯一的例外是亨利八世，他与一位名叫约翰·弗莱彻的年轻剧作家合作。在莎士比亚52岁去世前几年，他们一起写了三部戏剧。
至于他后来的作品，莎士比亚在写发展危机剧本时，似乎在思考人类行为的进步及其挑战。
两个教训
当研究莎士比亚戏剧的心理方面时，两个心理学教训变得清晰起来：
人在一生中不断发展和变化。这表明，我们可以以一定的准确性预测，我们大多数人在不同的年龄和发展阶段都会面临压力。
随着人们的成长和发展，性格、智力和生活轨迹的差异变得越来越多样化。这表明，基于生命阶段理论的发展预测从来都不是完美的。此外，对于最有趣的人——异常值——的发展预测可能是错误的。
莎士比亚英雄
巴德的戏剧中英雄比比皆是。但为了本文的目的，我们将重点介绍三个例子。
- 哈姆雷特在以他命名的剧中是一个不确定的英雄。他策划了一个计划，通过雇佣一个巡回表演团为他和埃尔西诺城堡（丹麦真正的城堡更为人所知的是克朗堡城堡）的宫廷表演，揭露杀害父亲的凶手。在一出戏中的一出戏（聪明，不是吗？）中，一位国王被毒死了，就像哈姆雷特怀疑他的父亲被谋杀一样。在剧中的女王宣布她对刚刚杀死的丈夫的深深爱意后，哈姆雷特转向他的母亲，问她喜欢这部戏吗。她著名的回答是：“我认为这位女士抗议得太多了。”顺便说一句，这是弗洛伊德后来认定的反应形成的一个例子，一种对自己动机的夸大否认。
- 波西亚是《威尼斯商人》中的真正英雄。她是一位富有的女继承人，是一位聪明、有成就的年轻女性，她的智慧超越了她的年龄。她巧妙地展示了埃里克·埃里克森心理社会发展理论的第六阶段：亲密与孤立的挑战。这个阶段发生在大约19至40岁的青年时期。（波西亚被认为是十几岁或二十出头。）根据埃里克森的理论，在人生的这个阶段，一个人可以学会与他人建立爱的亲密关系。或者不是。成功会带来充实的关系。然而，困难会让我们走上一条截然不同的道路，导致孤立和孤独。波西亚吸取了教训，最终与巴塞尼奥幸福地生活在一起，巴塞尼奥是威尼斯一位相当无能但口才很好的绅士。莎士比亚提倡聪明、意志坚强的女性，比如《驯悍记》中的波西亚和凯特。这可能部分是因为当时的君主是伊丽莎白一世女王，对他笔下的人物来说，她是一个相当强大、任性的女性榜样。
- 哈尔王子/亨利国王是亨利五世中不太可能的英雄。作为哈尔王子，他任性的青年时期是一个不负责任的流氓，与社会中的肮脏分子为伍。他是莎士比亚式的，相当于我们现在在浪漫小说或电影中所说的“坏男孩”。但在剧中，他变身为君主，成为英格兰最受欢迎的国王之一。他也是一位军事天才，以勇敢和虔诚而闻名。心理学家可能会将这种变化归因于人的内在因素，如他的性格特征、气质和性格。另一方面，社会心理学家可能会将这种转变归因于外部因素，如情境的力量、他的环境或其他人。这本书的作者认为，莎士比亚将他的变化归因于人，而不是情况。
当我接受美国医生培训时，我从未接触过肌肉力量测试的概念，这是应用运动学（AK）伪科学领域的一部分。需要明确的是，许多研究表明AK没有诊断价值（Kenney等人，1998，Bernstein等人，2008，Schwartz等人，2014）。 这篇博客回顾了我如何…