通过社会认同理论（SIT）的视角来探讨政治行为和两极分化问题，可以深入了解个人的自我概念是如何被其群体成员身份所塑造的，从而影响他们对群体内和群体外成员的行为和态度。 SIT 阐释了政治团体之间日益加剧的两极分化和敌意，同时也提供了缓解这些分裂影响的策略。
SIT 的力量在于它能够解释根深蒂固的政治认同是如何推动分裂和冲突的。 例如，考虑一下美国的政治格局。 民主党人和共和党人往往不仅将对方视为政治对手，而且视为根本不同的对立群体。 这种对政党的强烈认同会导致有利于自己群体（内群体）而歧视对立群体（外群体）的行为和态度。
在选举季节，可以生动地看到 SIT 原则在行动中的体现。 竞选活动和政治广告经常强调党派之间的差异，强化群体认同，加剧分歧。 这种做法不仅动员了基本支持者，还加深了 “我们与他们 “的意识，导致两极分化加剧，参与建设性对话的意愿降低。
社会认同理论的基础
社会认同理论认为，个人的部分自我概念来自于其社会群体成员身份。 这些群体提供了自豪感和自尊心的来源，影响着对群体内和群体外成员的行为和态度。 在政治背景下，这会转化为对政党或意识形态的强烈认同，从而导致有利于本群体（内群体）和歧视对立群体（外群体）的行为和态度。
政治极化的关键机制
- 社会分类：人们将自己和他人归入不同的群体。 在政治领域，这通常意味着认同某一特定政党或意识形态的成员。 这种分类简化了社会世界，为理解政治动态提供了一个框架。
- 社会认同：个人采用其政治团体的身份，内化其规范、价值观和行为。 这可能导致个人对其政治身份产生强烈的情感依恋。
- 社会比较：人们将自己的政治团体与其他团体进行比较，以维护或增强自尊。 这通常会导致群体内偏袒和群体外歧视，即自己的政治群体被视为优越，而反对群体则被视为负面。
党派作为社会认同
对许多人来说，党派已经演变成一种核心的社会认同。 这种现象通常被称为 “身份政治”，意味着政治信仰与个人身份密切相关。 因此，人们更倾向于将政治派别视为自己不可分割的一部分。 这种深刻的联系使得妥协和对话变得越来越困难，因为任何对政治信仰的挑战都会被视为人身攻击。
媒体影响
媒体消费模式在强化社会身份方面发挥着重要作用。 人们倾向于寻找和消费与自己已有政治信仰一致的媒体，这种行为被称为选择性接触。 这种偏爱党派媒体的倾向加剧了群体内偏袒和群体外歧视。 通过不断消费与其信仰相呼应的内容，个人的政治观点会变得更加根深蒂固。
群体威胁与政治行为
当个人认为其政治群体受到威胁时，他们的反应会变得更加极端。 这种感知到的威胁会导致更多的人支持极端政策，并对外群体成员采取敌对行为。 威胁感增强了群体内部的团结，扩大了群体之间的分歧。 这种态势在各种政治环境中都很明显，感受到的威胁–无论是真实的还是想象的–会促使个人采取更激进的立场，并以更高的怀疑和敌意来看待反对派。
克服政治两极分化的策略
虽然社会认同对政治的影响会导致深刻的分歧，但有几种策略可以帮助减轻其负面影响：
-
- 鼓励超阶级身份认同：促进包含多个群体的更广泛、更具包容性的身份认同，可以减少群体内偏袒和群体外歧视。 例如，强调共同的国家认同而非党派认同可以促进团结。 研究支持这种做法，表明建立共同的群体认同可以减少群体间偏见。
- 促进群体间接触：鼓励不同政治群体成员之间的互动可以减少偏见，增进理解。 Allport 的 “接触假说”（1954 年）认为，在适当的条件下，群体间的接触可以减少刻板印象，改善群体间的关系。 Pettigrew 和 Tropp（2006 年）通过一项荟萃分析证实了这一点，表明群体间的接触通常会减少群体间的偏见。
- 培养批判性的媒体消费：对个人进行媒体素养教育，鼓励多样化的媒体消费，有助于减少偏见观点的强化。
- 对话与审议：鼓励跨政治派别进行相互尊重的对话和审议的结构化对话有助于弥合分歧。 客厅对话 “和 “勇敢天使 “等节目为此类对话提供了框架，促进了理解，减少了敌意。
- 强调共同目标：关注超越政治分歧的共同目标和价值观可以营造一种团结感。 例如，强调社区服务或共同经济利益的倡议可以跨越政治界限，将人们团结在一起。 研究表明，为实现共同目标而合作可以减少群体间的敌意。
- 减少感知到的威胁：消除政治群体感知到的威胁来源可以减少对极端措施的支持和敌意。 这可能需要采取政策措施，确保所有群体都能得到公平的待遇和代表权。
- 促进公民参与的政策干预：政府可以实施促进公民积极参与和民主进程的政策。 鼓励选民登记、提供公共讨论平台和支持公民教育，可以增强公民的归属感和共同责任感。
超越分歧
社会认同理论为理解政治行为和两极分化提供了一个强有力的框架。 通过认识群体认同影响态度和行为的机制，我们可以制定减少政治分歧的策略。 在我们应对复杂的政治身份认同时，让我们记住小马丁-路德-金的话：”我们必须学会像兄弟一样生活在一起，否则就会像傻瓜一样一起灭亡”。
拥抱我们共同的人性，努力实现相互理解，我们就能超越将我们分开的鸿沟。
想象一下，你曾与皮卡德合作过，他是一名精神疾病患者1，曾卷入一起备受瞩目的事件，导致多 人死亡，包括皮卡德本人。 也许皮卡尔卷入了一起暴力犯罪、谋杀-自杀或大规模枪击事件。 警方、社区、受害者家属和公众都渴望了解皮卡尔的动机和背景： 皮卡德为什么会有枪？皮卡德…