如何防范假新闻

你是哪种类型的社交媒体用户?漫不经心地浏览还是深入阅读?你是否会关注一些精挑细选的账户,因为它们发布的帖子质量很高?也许你喜欢更多样化的新闻推送,有来自不同来源的帖子–因为你为什么不把有趣的小猫备忘录、名人八卦和有关气候变化的文章混在一起呢?又或者,你的网络策略是尽可能多地关注其他用户,希望他们也能关注你。毕竟,这种策略有助于提高自己的知名度和影响力。

无论你采取哪种方式,你与网络媒体的互动无疑将决定你接触到的信息类型。与此同时,它还可能影响你个人对错误信息或 “假新闻 “的敏感度。

接触假新闻的 4 个阶段

受网络假新闻的影响仍然是一个令人担忧的趋势,它会影响人们对流行病等社会政治挑战的反应。影响假新闻易感性的因素很多,可能会让您大吃一惊。为了对这些因素进行分类,帮助人们考虑易受影响的特定领域,心理学家提出了一个新颖的网络参与假新闻的框架。根据这一框架,参与有四个独立的阶段:(1) 信息源选择;(2) 信息选择;(3) 评估;(4) 反应。

信息源选择:来源选择阶段指的是人们如何创建自己的网络信息环境。这可能包括本帖导言中描述的策略,如决定关注的在线账户的数量和类型。在选择信息来源时,人们通常会考虑那些可能表明兴趣重叠并提供人们议程的信息或线索。

信息选择:我们中的许多人都容易无意识地滚动浏览网络新闻推送。那么是什么线索促使我们点击标题并更深入地探究内容呢?在信息选择的另一个阶段,网络新闻消费者会判断他们是否参与了正在分享的单条信息。其中的重要因素包括人们普遍倾向于寻找新颖的内容,以及固有的负面偏差,即对负面新闻的兴趣过大。

评估:大量研究都集中在个人如何评价他们遇到和接触到的网络新闻内容。这通常包括对质量的细微考量以及对完全错误信息的识别。影响这一阶段的关键因素是直觉 “直觉 “决策或情感的个体差异。过于直观或情绪化的评价可能会使消费者更容易受到错误信息的影响。此外,虚幻的真相效应也会发挥作用。这指的是一些琐碎的因素,如信息的简单重复,这些因素会对真实性产生误导。

反应:参与假新闻的最后阶段包括个人对网络内容的反应方式。这可能包括通过竖起大拇指来 “喜欢 “内容、通过选择表情符号来做出反应、对内容发表评论或只是与社交网络中的其他人分享。反应往往受到围绕建立在线身份或发展在线网络的战略的影响。例如,通过点赞他人的内容,个人可能会得到对等的回应,或者仅仅是提高自己在网上的知名度。

所以呢?

上述新颖框架是解读和分析人们使用网络内容的有用工具。它还有助于为设计干预措施提供信息,以保护在线新闻消费者免受错误信息的风险。考虑网络新闻参与的四个阶段有助于确定网络新闻中独特的行为足迹。并不是每个信息消费者都会参与该框架的所有四个阶段,他们参与不同步骤的方法或顺序也可能不同。例如,有些人非常信任他们精心策划的信息来源,可能会跳过第三阶段的关键内容评估。另一些人可能经常参与框架的前三个阶段,但却错过了第四个阶段,对内容从未表现出任何公开的反应或 “喜欢”。

该框架还为识别个人对错误信息的脆弱性提供了有益的见解。在社交媒体上关注许多不同账号的人很可能会接触到质量参差不齐的信息,从而增加思维错误的易感性。在这种情况下,提高对关键信息的选择意识和对过于煽情的新闻标题的关注可能会有所帮助。与此相反,如果个人选择的可信账户较少,则可能会认为其新闻推送中的所有内容都是高质量的,从而放弃更多的批判性评价。在这种情况下,提醒自己分析思考和情感疏导的重要性–即使是对可信来源–是建立抵制能力的关键。

您是如何对待假新闻的,又该如何优化您的网络信息足迹?

相关推荐: 共识,化解尴尬的简单方法

我游泳后把水瓶忘在了基督教青年会的更衣室里,直到几天后才发现。 我到前台询问水瓶的下落,水瓶果然在失物招领处。 这已经不是第一次了。更让我尴尬的是,同一位工作人员以前也取回过它。 意识到我的尴尬,她安慰我说: “这种事经常发生”。 多么简单而有效的方法,减轻了…